Szablon raportu z oceny dostępności

[Tytuł raportu], np. Raport z badania dostępności....

[nazwa badanej strony, aplikacji]

[podstawowy adres URL]

[data wykonania audytu]

[oceniany poziom zgodności]

[spis elementów raportu - tytuły części, strona]

Ten raport opisuje zgodność witryny _______ z Wytycznymi W3C dla dostępności treści internetowych (WCAG). Proces przeglądu został opisany poniżej w sekcji 5 poniżej i opiera się na metodzie oceny zgodności zalecanej przez W3C opisanej Metodologii oceniania zgodności witryn internetowych z WCAG (Website Accessibility Conformance Evaluation Methodology (WCAG-EM) 1.0.

Na podstawie przeprowadzonej oceny stwierdza się, że strona internetowa ________ [spełnia/nie spełnia/jest bliska spełnienia] WCAG 2.1 na poziomie zgodności AA (podwójne A). Szczegółowe wyniki przeglądu zostały przedstawione poniżej w sekcji 6 poniżej. Materiały do ​​dalszych działań zostały wskazane w sekcji 7 poniżej. Informacje zwrotne na temat tej oceny są mile widziane.

Ocena zgodności w zakresie dostępności strony internetowej z wymaganiami WCAG 2.1 wymaga kombinacji automatycznych narzędzi ewaluacyjnych oraz oceny eksperckiej dokonanej przez doświadczonego recenzenta, zwanej także oceną ręczną. Takie badanie z zasady nie obejmuje wszystkich stron. Szczegółowym badaniom poddawana jest próbka stron (zasady doboru próbki stron zostały opisane poniżej w sekcji 5. Dobór próbki stron). Oznacza to, że na stronach niepoddanych badaniu i ocenie mogą się zdarzyć inne problemy z dostępnością, niż wykryte podczas oceny i przedstawione w raporcie.

Jest to znane i zrozumiale ograniczenie takiej oceny zgodności. Nie podważa ono wiarygodności oceny, ale zwraca uwagę, że ocena odnosi się tylko i wyłącznie do zbadanych stron i wskazuje jedynie na prawdopodobny poziom zgodności całej witryny z WCAG 2.1.

Wyniki przedstawione w tym raporcie oparte są na ocenie przeprowadzonej w następujących dniach: _______. Strona internetowa mogła się od tego czasu zmienić.

Oznacza to również, że wszelkie oświadczenia wydawcy witryny o jej zgodności z WCAG 2.1 w danym momencie muszą być formułowane przez Wydawcę witryny zgodnie z jego oceną, uwzględniającą – oprócz niniejszego raportu – własne obserwacje oraz informacje zwrotne od użytkowników witryny.

• [Nazwa witryny/aplikacji mobilnej]
• [Podstawowy adres URL witryny/aplikacji mobilnej]
• [Wykaz adresów URL stron/ekranów objętych audytem z podziałem na zbadane automatycznie i ręcznie]
• [Wykaz procedur objętych audytem, jeśli dotyczy, i ewentualne przykładowe zrzuty ekranów]
• [Wykaz adresów URL stron/ekranów wykluczonych z audytu]
• [Wykaz zbadanych procedur (formularze z wieloma etapami)]
• [Dokładna data lub zakres dat, w których przeprowadzono przegląd]
• [Język(i) strony internetowej]

• [Nazwa audytora lub zespołu audytorów, chyba że anonimowy]
• [Organizacja, z którą audytor(zy) jest/są powiązani, jeśli dotyczy]
• [Kontakt z audytorem lub organizacją audytorów]
• [Obszary specjalizacji recenzenta (w odniesienie do „wiedzy specjalistycznej zespołów oceniających” określonych w metodologii WCAG-EM]
• [Język(i), z którymi audytor(zy) jest/są biegli lub obeznani, jeśli oceniano witrynę w innym języku lub wielojęzyczną]

• [Poziom WCAG 2.1, dla którego przetestowano zgodność, np. WCAG 2.1 poziom A, AA, AAA]
• [Środowisko, w którym przeprowadzono badanie, system operacyjny, przeglądarki, odtwarzacze multimedialne, technologie pomocnicze, w tym programy użytkownika]
• [Zastosowane narzędzia oceny i walidacji oraz ich wersje]
• [Wykorzystane raporty z testów z udziałem użytkowników z niepełnosprawnościami (testy użyteczności)]

[Zbiorcze zestawienie wyników uporządkowanych wg zasad, wytycznych i kryteriów sukcesu WCAG]

[Syntetyczna interpretacja podsumowująca wyniki audytu, w tym:}

• [ogólny wynik badania i ocena, np. wydaje się, że witryna [spełnia/nie spełnia/jest blisko spełnienia] WCAG 2.1 A, AA, AAA]
• [mocne strony witryny - funkcje dostępności, które decydują o wysokim poziomie dostępności]
• [lista najważniejszych problemów uporządkowana według wagi (wpływu na dostępność)]
• [zalecane priorytety w rozwiązywaniu problemów niedostępności]

[Szczegółowe wyniki, uporządkowane według WCAG 2.1, najlepiej w następującym porządku]

• [Łącze do kryterium sukcesu WCAG 2]
• [Ocena spełnienia kryterium]
• [Testy niezaliczone, jeżeli dotyczy:]
  • zwięzłe określenie testu,
  • opis wyników,
  • dokumentacja (fragmenty kodu, zrzuty ekranu,
  • łącza do znanych błędów w Technikach dla WCAG
  • zalecenia dotyczące sposobu rozwiązania problemu
  • łącza do technik wystarczających i dodatkowych w Technikach dla WCAG
• [łącza do szczegółowych raportów generowanych przez narzędzia, jeśli dołączono do raportu]
• [sugerowany program do bieżącego monitorowania dostępności strony internetowej, ponownej oceny narzędzi autorskich itp.]

• Omówienie Wytycznych dotyczących dostępności treści internetowych (WCAG)
• Wytyczne dotyczące dostępności treści internetowych 2.1
• Techniki dla WCAG 2.1
• Zasoby oceny dostępności
• Lista narzędzi oceny dostępności internetowej
• Wykorzystanie połączonej wiedzy specjalistycznej do oceny dostępności internetowej

• [wszelkie szczegółowe raporty, wygenerowane przez narzędzia automatyczne]
• [szczegółowe raporty z badań z użytkownikami]