Ten wpis zawiera omówienie Wytycznych dla dostępności narzędzi autorskich (ATAG) 2.0 - dokumentu W3C, który definiuje standard dostępności cyfrowej dla narzędzi autorskich, takich jak np. systemy zarządzania treścią (CMS).
W tym wpisie znajduje się streszczenie Wytycznych dla dostępności narzędzi autorskich (ATAG) 2.1. Normatywna specyfikacja techniczna w oryginalnej wersji angielskiej znajduje się na stronie www.w3.org/TR/ATAG20/. Tłumaczenie na język polski nie istnieje.
Istnieje wiele różnych definicji dostępności cyfrowej. Na przykład ta, która definiuje ideał cyfrowego świata: „Witryny: używane przez wszystkich, na dowolnej aplikacji klienckiej, na dowolnym urządzeniu, z dowolnego rodzaju połączenia, w każdych warunkach”. Gdyby jednak szukać konsensusu, to zdaje się, że największe szanse w konkursie będzie miała definicja W3C WAI.
Anglicy mają dwa słowa opisujące dostępność, Polacy jedno. Dobrym przykładem pomagającym zrozumieć powód, dla którego rozróżniają 'availability' i 'accessibility' jest kwestia dostępności jakiegoś produktu w sklepie i jego dostępności jako pewnej cechy użyteczności.
Karwai Pun z brytyjskiej agencji Home Office Digital zajmującej się autyzmem razem ze swoim zespołem opracowała serię plakatów Dos and don'ts (Tak rób i Nie rób tak), przedstawiających zalecenia projektowania dotyczące dostępności. Przetłumaczono je na 20 języków. Z satysfakcją publikujemy 21 tłumaczenie na język polski.
Na blogu Saccessibility Fundacja Widzialni zamieściła krytykę metodologii RGAA. Niestety, osiem przedstawionych argumentów to argumenty pozorne - fałszywe świadectwa. Szkoda, że podpisane przez tak zasłużoną dla dostępności i opiniotwórczą instytucję.